Breve repaso de los Oscars 2011

Se cuenta que la bibliotecaria de la Academia de Cine y Artes Escénicas de EEUU, al ver la figura que recibían los premiados, exclamó que se parecía a su tio Oscar y de ahí que a estos codiciados premios se les denomine así…viendo la foto de la estatuilla me pregunto qué clase de enfermedad tendría ese venerable anciano para tener la cara tan deformada.
Anécdotas estúpidas aparte, los Oscars son unos premios que no han premiado mitos como Cary Grant, Alfred Hitchcock, James Stewart u Orson Wells y sí lo han hecho a gente como Ron Howard, Resse Witherspoon, Michael Douglas o Sandra Bullock y a películas como Titanic y Rocky…por lo tanto esa frase que se suele decir de que los Oscars premian las mejores películas, actores, actrices etc del año en mi opinión posee mas bien poca veracidad, a pesar que el nivel general de los premiados suele ser mas o menos alto.
Dentro de la gala de este año cabe resaltar la poca o nula gracia de sus presentadores, James Franco se paso la gala entera achinando los ojos y sonriendo tiernamente para resaltar su atractivo como si estuviera posando para la Super-Pop, y Anne Hathaway por mas que lo intentaba no daba la talla, entre los dos apenas robaron unas tímidas sonrisas a la concurrencia.
En el capítulo de premiados El discurso del Rey fue la triunfadora de la noche, su elaborado academicismo, muy del gusto de Hollywood se antepuso a la agilidad narrativa de La red social, que eran las principales favoritas a hacerse con los premios de mayor peso.
En mi opinión, la película inglesa es mas completa y su calidad en general es sensiblemente mayor que la cinta de David Fincher, aunque por temática y capacidad de entretenimiento simpatizaba mas con esta.
Dentro de los premios interpretativos se cumplió la máxima de que si interpretas una prostituta, un drogadicto, o una persona con algún tipo de problema mental o físico tienes que tener menos talento interpretativo que Mar Flores para, al menos, no estar nominado. Así Collin Firth se llevo el Oscar por su genial interpretación de Jorge VI y Natalie Portman por su papel de bailarina perturbada en Cisne negro. En los roles secundarios Christian Bale se llevo la estatuilla por interpretar a un ex boxeador con problemas de drogadicción y Melissa Leo por dar vida a su autoritaria madre en The fighter.
Por último lamentar el poco peso que Toy Story 3 tuvo entre las nominadas a la mejor película cuando parte de la crítica la ha señalado como la mejor de las nominadas, para mi sin duda… y no es broma.

La Historia es lo de menos (IV)

Hollywood está repleto de personajes de todo tipo, en si mismo, es un friso que reúne gentes de todo calado, comprometidos sociales, sex-symbols, multimillonarios extravagantes y un largo etcétera. El personaje del que me voy a ocupar resulta inclasificable, de sex-symbol en los ochenta competencia de Rick Astley y un George Michael hetero entre otros, mutó a director de culto en los 90 por su aclamada “Braveheart” (a la cual le dedicare un post en breve, ya que la duración de la película es directamente proporcional a la cantidad de disparates históricos narrados en ella), a mediados de la pasada década obtuvo un buen reconocimiento por “La pasión de Cristo”(en la que Mel reescribe la biblia y la cual también será tratada aquí) y “Apocalypto”, por último en la actualidad Mel Gibson es mas conocido por pegar jóvenes modelos rusas, su afición desmesurada a beberse toda bebida alcohólica que encuentra a su paso, su ultracatolicismo y por su odio visceral a todo lo que suene a judío…nunca entenderé que airee esto tan a la ligera trabajando en una industria en la que el lobby judío tiene un peso tan grande, ¿será por eso por lo que no hemos vuelto a saber de él?
“Apocalypto” es un buen entretenimiento dominguero, puro cine de aventuras bien hecho, narra la captura y posterior evasión de un tranquilo maya en la etapa previa a la colonización española, nunca entenderé como con un planteamiento tan vago Mel decidió rodarla en maya yucateco y tenernos 2 horas leyendo subtítulos, y mas cuando ahí incurre en su primer error ya que los mayas de esa época hablaban multitud de idiomas aparte de este como el tzotzil, el tojolabal, el tzeltal etc.
La película causo un gran revuelo ya que presenta a la sociedad maya como auténticos bárbaros sangrientos ávidos de sacrificios humanos, en Méjico sectores populares intentaron boicotearla mientras tachaban a Mel Gibson de racista. Bien es cierto que los sacrificios abundaron en el imperio maya, pero su concepción era radicalmente distinta, en primer lugar nunca se ajusticiaba a un prisionero ya que era mano de obra esclava muy codiciada, aparte, los sacrificados no oponían resistencia alguna ya que para ellos era un honor morir así.
En la escena del sacrificio se ven sorprendidos por un eclipse total de sol que salva al protagonista de morir, la escena queda muy bonita por el cambio de iluminación pero el pueblo maya nunca se sorprendería de un eclipse ya que eran expertos astrónomos, en la misma escena, probablemente una de las mas desafortunadas de la historia del cine desde el punto de vista histórico, el sacerdote invoca a Kukulkan, dios del sol, nombre muy cinematográfico por su fuerza, pero incorrecto del todo ya que el dios del sol era Kinich Ahau,¿a que este nombre no queda tan bien en una peli?
El protagonista, conocido por el pomposo nombre de Garra-Jaguar, se dedica a la caza cuando en realidad el sustento principal del pueblo era el cultivo de maíz, aunque con ese nombre verlo en una plantación defraudaría un poco…
A la hora de recrear las edificaciones el equipo de ambientación debió discutir mucho y debieron optar por la decisión salomónica de mezclar edificaciones de distintas etapas históricas y de diferentes localizaciones geográficas como pirámides estilo Tikal propias de Guatemala del siglo VI, con pirámides clásicas y con altares de cráneos mas propios de la época en la que se desarrollan los hechos.
Los mayas eran un pueblo relativamente guerrero, pero sus guerras eran sagradas y se regían por un calendario astronómico, no existían invasiones a aldeas como la narrada al principio, pero Mel Gibson con tal de meter cabezas cortadas en sus películas hace lo que sea.
Tampoco contaban con hamacas, estas fueron introducidas por los esclavos negros durante la colonización.
Por último cabe decir que el pueblo maya no estaba tan sumido en la pobreza y la decadencia como se muestra en “Apocalypto” y que estos eran expertos en ciencias como la astronomía, las matemáticas y la medicina a la par que en artes como la poesía y la escultura, pero Mel Gibson prefirió optar por la senda de la morbosidad…que es lo que da dinero.

En el próximo artículo de La Historia es lo de menos: “La Pasión de Cristo”